Monero XMR — Почему это лучшая криптовалюта в мире?

moenroxmr254566ughhm

Почему Monero лучшая криптовалюта?

Эта статья должна стать окончательным руководством о том, почему Monero является королем всех криптовалют, когда дело доходит до выполнения роли денег или реальной валюты. Она длинная для того, чтобы быть подробной и предусмотреть общие ответы/тактики. Я открыт для дискуссий, но скажу, что когда речь идет о криптовалюте, конфиденциальность просто необходима.

Мы будем сравнивать Monero с несколькими криптовалютами. Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), Solana (SOL), Stellar (XLM) и ZCash (ZEC). Есть еще Secret Network, но пока что они хотят интегрироваться с Monero, а не заменить его. Я также расскажу о решениях второго уровня: Lightning от BTC, CashFusion от BCH, Tornado Cash от ETH.
Для всех остальных криптовалют/решений можно использовать транзитивное свойство: Если Monero > X и X > Y, то Monero > Y. Давайте начнем с того, что такое Monero. Если Monero для вас в новинку, посмотрите фильм Monero: The Essentials.

В противном случае, по желанию, прочитайте пункты в следующем разделе, поскольку это основные характеристики, которые дают Monero технологическое преимущество перед другими криптовалютами, когда речь идет о фунгитивности, конфиденциальности и консенсусе. Плата за транзакции, обеспечение и международные стандарты*. *неважные факторы, но знать их полезно.

Прежде всего, я признаю, что Monero нацелена на выполнение основной роли валюты и не имеет возможностей Smart Contract. Может ли это быть сделано на втором уровне? Возможно. Я призываю всех читателей привести доводы в пользу смарт-контрактов, поскольку я не придумал и не видел ни одного, который бы улучшил мою жизнь. Однако я могу предложить один вариант — это повторяющиеся платежи, но даже фиату не нужны смарт-контракты для их осуществления. Можно создавать сервисы, предлагающие повторяющиеся платежи поверх любой валюты. Вопрос, над которым стоит задуматься: предлагают ли повторяющиеся платежи больше преимуществ, чем недостатков?

Отличительные и важные особенности Monero:

  • Не существует системы проверки баланса. Никто не знает, сколько средств находится на каком-либо адресе или с кем именно этот адрес совершал сделки. Список богатых — это внутренняя шутка, наполненная ????. XMR.
  • Стоимость транзакций и сообщения известны только отправителю и получателю. Для того чтобы убедиться, что отправитель располагает той суммой Monero, которую он пытается отправить, используется технология аудированных пуленепробиваемых доказательств (range proofs). Zcash требует, чтобы установке доверяли, но не Monero.
  • Monero использует стелс-адреса, чтобы скрыть количество раз, когда адрес получал Monero. Они похожи на концепцию модуля, где (x mod 5 = 3) имеет бесконечное число решений. Они создаются отправителем для защиты информации получателя. Таким образом, наблюдатель не знает, сколько раз целевой адрес действительно получил Monero. Это реализовано во всех кошельках, поэтому только плохой игрок не создаст стелс-адрес, но Monero полагается не только на стелс-адреса.
  • Monero использует кольцевые подписи для защиты личности отправителя. В настоящее время каждая транзакция имеет 10 других возможных подписантов, называемых приманками, как показано здесь. Эти подписанты смещены в сторону тех, кто принадлежит к последним блокам, имеющим 10 подтверждений, а не к старым блокам. Я не буду говорить здесь о технических аспектах, но если вам интересно, не стесняйтесь посетить исследовательскую лабораторию Monero.
  • Одно семя — это ключ к бесконечному количеству счетов, каждый из которых имеет бесконечное количество адресов. Представьте, что у вас есть несколько чековых счетов, и каждый из них имеет несколько номеров прямого депозита. Эти счета создаются математически, поэтому n-й счет всегда будет одним и тем же у разных клиентов кошелька.
  • Комиссия за транзакции снижается по мере увеличения количества транзакций
  • Размер блока в долгосрочной перспективе динамичен, но в краткосрочной перспективе ограничивается штрафами майнеров, что обеспечивает стабильность размера блока. Этому есть техническая информация, но знайте, что если активность транзакций удвоится, размер следующего блока не будет вдвое больше предыдущего.
  • Все вышеперечисленное — это технические особенности, которые приносят непосредственную пользу конечному пользователю. Ниже приведена информация для читателей, которые хотят получить целостную картину.
  • Monero — это proof-of-work сеть, использующая алгоритм RandomX для своей ASIC-стойкости. Мы поговорим о proof-of-stake и причинах устойчивости к ASIC позже.
  • Интересный факт: Monero создана с нуля, а не является форком Биткойна. На самом деле это форк Bytecoin, но улучшенный в несколько раз.
  • Monero придерживается философии постоянно совершенствующейся технологии. Цель — быть лучшими, и в достижении этой цели не возбраняются жесткие форки.

Взаимозаменяемость криптовалюты

Виновные криптовалюты: Все, кроме Monero. Чтобы криптовалюта стала деньгами, она должна быть взаимозаменяемой. Если криптовалюта не является взаимозаменяемой, пользователи рискуют получить отказ в обслуживании за то, что они не являются «правильными». Определение права будет зависеть от получателя и даже может быть законодательно закреплено правительствами. История транзакций позволяет это сделать, и нет никакой гарантии, что за вами не следят за тем, что вы могли совершить транзакцию с кем-то, у кого были «неправильные» монеты. Это проблема всех криптовалют, кроме Monero. В ZEC, поскольку транзакции по умолчанию являются публичными, и большинство транзакций на блокчейне являются публичными, наличие опции публичных транзакций означает, что получатели могут просто опровергнуть любую транзакцию, которая не является публичной.

Это справедливо и для бирж. Биржи используют для ZEC t-адреса, а не экранированные.
Теперь вы можете сказать, что отсутствие взаимозаменяемости предотвращает отмывание денег и должным образом вредит преступникам (так ли это на самом деле?), но как насчет неоправданного вреда для отдельных людей? Определение преступника в каждой стране разное.

По данным сайта https://www.humandignitytrust.org/lgbt-the-law/map-of-criminalisation/, гомосексуальные отношения являются преступлением в 71 стране. Мы активно вредим маргинальным группам, когда продвигаем неиграбельные криптовалюты. Если вы и ваш однополый партнер делите криптовалюту вместе, авторитетное правительство может легко заподозрить вас в том, что вы спите вместе, поскольку совместное использование банковских/денежных счетов более распространено среди партнеров, чем среди друзей. Если вам нравится приводить недобросовестные аргументы, говоря, что, возможно, они просто отец и сын, вы обманываете себя, если думаете, что правительства, делающие гомосексуализм преступлением, будут считать, что половина людей, имеющих общий счет с однополым партнером, просто богатые родители.

О ZCash

Сейчас самое подходящее время для демонтажа ZCash. Z-cash предлагает конфиденциальность опционально и даже не по умолчанию. Это единственная причина, по которой он присутствует на большем количестве бирж, чем Monero. Насколько мне известно, ни одна биржа, поддерживающая ZCash, а не Monero, не позволяет экранированные депозиты (с уверенностью 50%) и снятие средств. Кроме того, прозрачные транзакции являются стандартом по умолчанию, большинство транзакций в блокчейне были прозрачными, и пользователи должны доверять тому, что ZCash был создан без каких-либо плохих игроков. Прозрачность транзакций по умолчанию делает скрытые транзакции выделяющимися. Это приводит к дискриминации и подозрениям в отношении пользователей, использующих экранированные транзакции. В дополнение к этим проблемам, ZCash отдает 10% от общего объема поставок своим основателям. Это противоречит принципам справедливой децентрализации и демократии.

Кроме того, ZCash не защищает стоимость транзакций даже для прозрачных -> экранированных адресов. Наличие двух типов адресов означает, что отправители могут дискриминировать пользователей экранированных адресов. Эта система двух типов означает, что обычное поведение, такое как транзакции в короткие периоды времени, может быть восприимчиво к анализу блокчейна и уже было отслежено даже отдельным человеком. «наличие неэкранированных TX по своей сути делает экранированные менее приватными» — u/lol_VEVO

Еще больше оскорбляя сторонников приватности, основатель компании — Zooka — однажды (по пьяни) написал в Твиттере, что они добавят приватность по умолчанию и отберут ее у преступников. Необходимость доверять настройке действительно делает это возможным… Тот факт, что основатель придерживается такого мнения, показывает нам, что ZCash не заинтересована в приватности как праве человека, только в приватности для тех, кто придерживается правильного мнения. Кстати, определение преступника варьируется от страны к стране, как я уже говорил в предыдущем разделе. Я нападаю на видение лидера ZCash, что является честной игрой.
В сообществе Monero один из платных работников Monero также работал на другой криптопроект. В этой истории есть и другие подробности, но конфликт интересов был поднят в сообществе, и работник уволился.
Общий фонд также был поставлен под сомнение, и был создан отчет об общем фонде.

Конфиденциальность криптовалюты

Виновные криптовалюты: Все, кроме Monero и экранированных транзакций ZCash. Некоторую конфиденциальность предлагают вторичные решения, но я привел причины, по которым Monero предлагает больше защиты и проще в использовании.

Конфиденциальность — это фундаментальное право человека. Любая криптовалюта, которая не защищает баланс кошелька путем защиты истории транзакций, подвергает владельца риску со стороны плохих игроков. Не следует принимать множество мер предосторожности, например, использовать несколько кошельков только для обеспечения конфиденциальности. Также необходимо каким-то образом хранить монеты каждого кошелька отдельно друг от друга. Затем существуют миксеры. Миксеры/тумблеры — это технология 2014 года. Они стоят больше комиссионных за транзакции, требуют времени и засоряют сеть. Объективно говоря, криптовалюта, которая может защитить вашу конфиденциальность одной транзакцией, намного лучше, чем криптовалюта, которая требует от вас использования сторонних инструментов для некоторой возможной конфиденциальности. Как вы можете быть уверены, что собственные инструменты анализа блокчейна еще не придумали способ вычислить упавшие монеты?

Вот реальный пример конфиденциальности, обеспечиваемой фиатной банковской системой: В Канаде у нас есть электронные переводы Interac. Когда я отправляю электронный перевод своему другу или наоборот, мы не знаем, сколько у друг друга денег. Но если бы мы использовали BTC, ETH, SOL, XLM и ZEC (конфигурация по умолчанию для отправителя), мы могли бы видеть балансы друг друга. Мы просто не можем ожидать, что какая-либо криптовалюта заменит фиат, если конфиденциальность в итоге окажется хуже, чем при использовании фиата. Это, конечно, при условии, что в мире цены на криптовалюты имеют меньшую волатильность. Прежде чем вы скажете, что «люди не заботятся о конфиденциальности», пожалуйста, скажите мне, оставили бы вы открытой дверь в общественном туалете? Люди заботятся о конфиденциальности, просто они больше предпочитают удобство. Monero стремится стать удобным решением, которое является приватным.
Давайте разберем некоторые аргументы, которые считают, что сетевой эффект + решения уровня n > приватность уровня 1. Я не буду использовать количество пользователей в качестве аргумента, когда пользователей Monero будет больше, чем пользователей решений уровня n.

Tumblers

  • Требует от пользователей доверять централизованному сервису или делать это самостоятельно, что сложно для новых пользователей.
  • Тумблеры могут быть отслежены компаниями, занимающимися анализом блокчейна
  • Плата за транзакции ++
  • Сетевой спам ++
  • Не защищает баланс, поэтому для достижения базового уровня конфиденциальности Monero потребуется управлять как минимум двумя адресами. UX намного проще и, следовательно, лучше для Monero. У Monero есть свои недостатки UX, но все они связаны с пользовательским интерфейсом, а не с техникой. UI всегда можно улучшить без особых затрат для пользователя.

BTC + Lighting

  • Входящая ликвидность. Вам нужно 5 BTC, чтобы получить ≤ 5 BTC. Это схема «богатый получает более богатого»
  • L1 транзакционные сборы. Открытие канала требует, чтобы вы связали BTC в канал, и обходится вам в комиссию за транзакцию.
  • Атака на баланс. Злоумышленник может отправить поддельные транзакции на ваш счет, чтобы определить баланс вашего канала. Вы можете возразить, что у вас может быть несколько каналов или вы можете хранить большинство BTC на первом уровне, но чем это удобнее, чем Monero? В итоге вам придется отслеживать и думать о большем, чем если бы вы просто использовали Monero.
  • Сеть узлов. Чтобы отправить BTC через Lightning кому-то, с кем у вас нет открытого канала, вы должны надеяться, что он косвенно связан с вами через цепочку взаимных узлов через другой канал, который у вас открыт. Удобство использования требует централизации платежных каналов и поэтому не является действительно безопасным.
  • Требует выставления счетов. Чтобы вы могли отправить мне деньги, я должен создать для вас счет-фактуру. Вы должны попросить у меня разрешения отправить мне деньги! Это абсурдно, и для пожертвований потребуется больше работы, чем обеспечивает уровень 1.
  • Возможно, есть еще проблемы, о которых я не знаю.

BCH + CashFusion

CashFusion обфусцирует отправителя монет, но не защищает балансы владельцев. Если вы дадите мне свой адрес BCH, я все равно буду знать, сколько у вас монет. Вам придется держать два адреса, один для получения и один для отправки, чтобы получить базовую защиту конфиденциальности, которую предлагает Monero, без каких-либо дополнений или требований к знаниям пользователя.

CashFusion полагается на один сервер, что означает, что он централизован и подвержен атаке. Если кому-то удается уничтожить CashFusion, все cash-fusion не могут быть завершены. Это хуже, чем Visa и MasterCard, которые имеют свою собственную сеть узлов. Эти централизованные компании более децентрализованы, чем сама CashFusion! Напоминание: Facebook, компания с капиталом почти в $1T, не работала несколько часов в понедельник, 4 октября 2021 года, из-за проблемы с DNS. Все централизованные интернет-сервисы склонны к тому, что пользователь не сможет их использовать. Хорошо то, что нет риска потери средств (по данным CashFusion).

Вместо того, чтобы использовать базовый кошелек BCH, теперь вам придется использовать сеть CashFusion. Это ничем не отличается от простой загрузки кошелька Monero и обмена BCH на XMR. Пользователи Bitcoin Cash имеют правильное мышление; конфиденциальность — это право человека. Им нравится идея конфиденциальности, но они лояльно относятся к BCH, подобно курильщикам, предпочитающим сигареты сигаретам. Одно объективно лучше другого.

ETH + Tornado Cash

Преимущество Tornado cash по сравнению с CashFusion в том, что вам не нужно полагаться на централизованную службу. Веб-приложение — это пользовательский интерфейс для Tornado: Mixer смарт-контракта. Это очень хорошее использование смарт-контрактов, но все же этот сервис не дотягивает Ethereum до стандартной защиты Monero.

Во-первых, вы ограничены в отправке и снятии 4 различных количеств ETH. Как бы я использовал Tornado, если бы мне нужно было «очистить» ETH, мне пришлось бы постоянно отправлять ETH на разные адреса, а затем каждый раз выводить на разные адреса. Это 9 адресов, если бы мне пришлось перевести 0,9 ETH, не считая комиссии за транзакции, .0X количество оставшихся ETH, и даже время/головную боль, просто чтобы сделать это. До 270 долларов придется потерять, чтобы получить конфиденциальность транзакций, а не конфиденциальность баланса.

Одно семя Monero может иметь бесконечное количество счетов, и каждый счет может иметь бесконечное количество субадресов. Вместо того чтобы субадреса отображались в блокчейне, скрытый адрес создается отправителем от имени получателя и отображается в транзакции. Каждая транзакция также имеет 7 других возможных подписей (отправитель — это опять же скрытый адрес), поэтому отправитель также защищен. Сумма транзакции также неизвестна наблюдателям.

Tornado Cash — это просто микшер, и, как и все микшеры, если только все транзакции не проходят через Tornado, ETH с историей, связанной с Tornado, может показаться более подозрительным, чем ETH без Tornado.

У Ethereum есть одно преимущество перед Monero — это смарт-контракты, но то, что они называются смарт-контрактами, не означает, что они используются очень умным способом. Эксплойт DAO привел к хард форку, потому что он затрагивает основателей, затем есть эксплойт Polygon и эксплойт Indexed Finance. Даже после аудита смарт-контракты могут быть использованы. На данный момент DeFi просто менее безопасна по сравнению с проприетарными банковскими системами, которые, по крайней мере, застрахованы на сумму до $100 000 на человека. Это open-source минус проверка сообщества. Я надеюсь, что DeFi улучшится в ближайшие годы, но у читателя возникает вопрос: почему Ethereum, а не Solana, Cardano, Stellar? Действительно ли Ethereum должен отказаться от proof-of-work? Давайте узнаем в следующем подразделе.

Consensus Algorithm

Proof-of-Stake (PoS) vs Delegated Proof-of-Stake (DPoS)

Прежде чем сравнивать стакинг с работой, давайте сначала определимся, какой механизм стакинга объективно лучше. DPoS страдает от еще большего количества проблем по сравнению с обычным стакингом. Делегирование не является более демократичным, оно более централизованное. У богатых больше голосов, а значит, вероятность победы их делегата выше, и богатые избиратели получают большую долю вознаграждения. Приходится жертвовать централизацией во имя масштабируемости, и даже, по словам Виталика (основателя ETH), у делегатов есть стимулы для сговора.

Proof-of-Work (PoW) vs. Proof-of-Stake (PoS)

Итак, теперь мы подошли к обсуждению PoW против PoS. В отличие от предыдущих критиков, я буду утверждать, что PoW лучше, чем PoS, потому что он более справедливый и что PoS приносит больше выгоды богатым, чем PoW. Критики PoS обычно пытаются утверждать, что PoS менее безопасна, чем PoW, но я никогда не видел, чтобы они отвечали на предложенные решения, наказывающие плохих игроков, поэтому я только упомяну эти аргументы и скажу, что не считаю их убедительной победой.

  1. В PoW существуют затраты на подтверждение транзакций в блоке. Вознаграждение за майнинг является стимулом, но для получения вознаграждения необходимо понести затраты. Существует реальный риск.
  2. В PoS богатые, возможно, становятся богаче. Лучшим аргументом будет то, что богатые не распределяют и не инвестируют свои монеты, чтобы стать еще богаче. При PoW богатым придется активно тратить свои криптовалюты (если предположить, что мир криптовалют существует), распределяя свои монеты среди аппаратных компаний, а затем среди рабочего класса, чтобы просто получить шанс  на большее количество денег. С этим связаны измеримые физические затраты. Вознаграждения распределяются среди тех, кто вложил больше труда, а не среди тех, кто больше всего имел. PoS — это как Центральный банк, который выдает только что напечатанные деньги чаще тем, кто больше всего сэкономил. Что мешает ООН принять резолюцию, согласно которой страны должны скупить все монеты PoS, а затем продать их вместе? Тогда предложение ETH будет полностью контролироваться правительством без каких-либо затрат с их стороны.
  3. Этот пункт больше экономический и теоретический, чем о PoS: Инфляция — это когда цены растут год от года. Если все сделано правильно, то для тех, кто копит деньги, стоимость жизни будет выше, чем для тех, кто имеет соответствующую сумму накоплений. Стоимость жизни должна не увеличиваться, но стоимость предметов роскоши должна не уменьшаться, а предельный налог на недвижимость может помочь решить проблему неравенства богатства без прямой дискриминации. Богатые должны иметь возможность жить там, где они хотят, и владеть таким количеством недвижимости, каким они хотят, но их следует удерживать от повышения стоимости жизни для других. Я говорю все это потому, что криптовалюта не должна приносить больше пользы удачливым, чем несчастным. Она должна способствовать инновациям и риску. Я намеренно исключил инвестиции, потому что мошенничество также требует инвестиций, а это не то, что криптовалюта должна вознаграждать. Предварительно добытые монеты непропорционально вознаграждают власть имущих, но не обязательно тех, кто берет на себя риск. Первые покупатели берут на себя больший риск, чем те, кто способствует предпродаже. Здесь требуется больше доверия, чем в монете PoW, которая просто использует процессор пользователей. Цена токена определяется теми, кто его добывает, а не основателями/высшим классом.
  4. Слабая субъективность
    Когда узел впервые выходит в сеть, как он узнает хэш правильной цепи? В PoW правильной цепочкой объективно является самая длинная цепочка, которая определяется вычислительной мощностью. В PoS новому узлу придется доверять  другим узлам в том, что они передают правильную информацию. Давайте рассмотрим аргументы Виталика: «рассмотрим ситуацию, в которой слабая субъективность сама по себе поставит под угрозу безопасность блокчейна. В таком мире могущественные корпоративные или государственные акторы могли бы каким-то образом убедить все сообщество, что хэш блока B был хэшем блока XXXYYY, когда большинство из них видели в то время и хранили в своих компьютерах, что хэш блока XXXYYY был A, но по какой-то причине у таких могущественных акторов не было бы возможности обмануть пользователей, заставив их принять другое место, отличное от того, откуда они загружают свое клиентское программное обеспечение. «
    По словам Витлака, плохой актер не может настроить более половины узлов сети и передать неверный хэш так, чтобы при перезапуске узлов из-за обновления сети они не полагались на ложную информацию? Совершенно очевидно, что затраты на создание 51% узлов для трансляции значительно меньше, чем затраты на достижение 51% хэшрейта сети.
    Я признаю, что этот аргумент очень расплывчатый, но я готов полностью отказаться от него, если кто-то готов предоставить беспристрастный анализ рисков со слабой субъективностью.
  5. Еще один аргумент — PoS с разрешением против PoW без разрешения. Чтобы получить Monero, можно добывать его на любом процессоре. Для PoS нужно купить криптовалюту у другого субъекта, чтобы участвовать в системе.
  6. Премин, вероятно, был необходим, если бы никогда не было PoW, и поэтому монеты PoS вознаграждают богатых без каких-либо затрат с их стороны. Система, которая отдает предпочтение заслугам, а не олигархам, всегда справедливее.
  7. Другие аргументы, которые используют другие люди (Не часть моего фактического аргумента, просто кое-что для размышления): Накопленная работа (реверсирование цепочки PoS быстрее, чем цепочки PoW), окончательность требует 2/3 вместо 51%.

Я твердо убежден, что ETH 2.0 покажет всем, останется ли PoS здесь или будет значительно менее безопасным, чем PoW, но не покажет, будет ли он более справедливым, чем PoW. Что касается Monero. Monero примет PoS только в том случае, если сообщество проголосует за это, а на данный момент это кажется маловероятным. Любой форк Monero, использующий PoS, будет использоваться меньше, чем сам Monero, и благодаря сетевому эффекту будет использоваться Monero, а не PoSonero.

ASIC Resistant Proof-ofWork

Логика сопротивления ASIC такова следует: Алгоритмы PoW предназначены для того, чтобы быть неэффективными для ВСЕХ сторон. ASIC обеспечивают аппаратные преимущества и, таким образом, большую эффективность для некоторых сторон, чем для отдельных. Производитель ASIC сохраняет аппаратное преимущество перед другими майнерами и, таким образом, может производить больше хэшей на ватт, чем другие майнеры. Это объективно более централизованный процесс. Пример:

SHA-256:
ASIC: 2x Hashes / Watt [Advantage to specialist]
CPU: x / Watt

RandomX:
ASIC: < x Hashes / Watt [due to Randomness + Virtualisation]
CPU: x Hashes / Watt
ASICs нельзя заставить превзойти процессоры, поскольку весь алгоритм создает случайную программу, которая использует как можно больше возможностей процессора.

Создание ASIC для более эффективной работы RandomX будет не только дорогостоящим и сложным, но также существует огромный риск того, что Monero может просто провести хард-форк снова и использовать модифицированный алгоритм. Для фирм, стремящихся к прибыли, есть более прибыльные возможности, чем пытаться создать сложный ASIC для алгоритма, специально созданного для усложнения процесса.

Сборы по сделкам, и ликвидация Monero

Я включаю это только для того, чтобы все поняли, что на данный момент транзакционные сборы ужасны только для ETH. Чтобы правильно сравнить комиссии, мы приведем рыночную стоимость каждой криптовалюты к стоимости биткойнов, чтобы получить нормализованную цену и, соответственно, нормализованную комиссию в долларах США. Для большинства криптовалют транзакции коррелируют с комиссиями, но в случае с Monero все наоборот, одним из факторов является динамический размер блока, который в итоге снижает комиссию за транзакцию. Аргументом в пользу комиссий является наказание за спам, который является атакой на NANO, продолжавшейся несколько месяцев. Единственный стимул для запуска узла NANO — принимать NANO… Вся ценность NANO обусловлена сетевым эффектом, а не фактической технологией или стоимостью, как у криптовалют PoW.

Примечания

  • Для Ethereum нормализованная комиссия изменится, когда выйдет ETH 2, что, предположительно, сделает ее конкурентоспособной с Solana.
  • В Monero комиссия за транзакции фактически уменьшается по мере увеличения транзакций благодаря динамическим размерам блоков. Подробнее о динамических размерах блоков вы можете прочитать в моей вводной статье о Monero в начале этой статьи. Если минимальная комиссия за транзакции будет сочтена слишком высокой, Monero всегда может снизить ее в ходе хард форка, но на данный момент в этом нет необходимости.
  • В Stellar комиссия была пересчитана с $0,00025 за транзакцию в настоящее время. Я не уверен, привязана ли она к фиату или просто к трафику транзакций.

На самом деле не так уж много нужно сказать о комиссиях за транзакции. Все, что меньше $2 / транзакция — это хорошо, поскольку транзакции по кредитным картам стоят %1,5-3, и, таким образом, продавцы могут принимать криптовалютные транзакции, не превышающие 2%. Лимиты предложения и снижение вознаграждения за блок могут сыграть свою роль в будущем, но я бы предпочел подождать и посмотреть, чтобы делать беспочвенные предположения.

Ликвидация и закупки Monero

Это не важно для аргументации, но важно для пользователей Monero. Если вы ненавидите Monero, у вас уже есть соблазн начать закатывать истерику по поводу исключения Monero из списка и «боязни регулирования». Угадайте, что вы можете использовать вместо этого? Вы можете использовать https://fixedfloat.com/ для обмена XMR на XLM за 0,5% комиссии, а затем внести XLM на используемую вами биржу для немедленной продажи в фиат. Убедитесь, что бирже, которую вы используете, можно доверять или что любую криптовалюту, которую вы депонируете, можно вернуть хотя бы законными способами. Причина, по которой я выбрал XLM, а не какую-либо другую криптовалюту, заключается в том, что я произвел расчеты, и эти расчеты говорят, что Stellar сегодня дешевле всего использовать в качестве носителя информации. Чтобы купить Monero, просто сделайте то же самое, что описано выше, но наоборот.

The Math

Международные стандарты

Наконец, Monero и Stellar используют валютный стандарт ISO 4217 для международных валют так же, как XAU для тройской унции золота. Эта причина является семантической, поэтому она стоит на последнем месте.

Выводы

Monero предлагает взаимозаменяемость, все аспекты финансовой конфиденциальности, не требуя от пользователей знания специальных методов, и устойчивую к ASIC систему доказательства работы. Эти три важные темы могут сделать Monero лучшей криптовалютой на сегодняшний день, но ее открытость и постоянно совершенствующаяся технология — вот почему она будет оставаться лучшей. Monero — это цифровые деньги, а не ценные бумаги.

Участник сообщества Monero, программист и пропагандист конфиденциальности Элайджа Лопес опубликовал развернытое техническое эссе, подведем из которого итоги почему Monero — лучшая криптовалюта:

  • Нет проверки баланса. Никто не знает, сколько хранится на каком-либо адресе или с кем именно этот адрес совершал транзакции.
  • Значения транзакции и сообщения известны только отправителю и получателю.
  • Monero использует скрытые адреса, чтобы скрыть, сколько раз адрес получал Monero.
  • Monero использует кольцевые подписи для защиты личности отправителя. На данный момент у каждой транзакции есть еще 10 возможных подписантов, называемых приманками.
  • Комиссия за транзакцию уменьшается по мере увеличения количества транзакций в сети
  • Размеры блоков динамичны в долгосрочной перспективе, но ограничены штрафами майнеров в краткосрочной перспективе, что обеспечивает стабильность размера блока.
  • Monero создается с нуля, а не биткойн-форк.
  • Monero придерживается философии постоянно совершенствующихся технологий. Цель состоит в том, чтобы быть лучшим, и хард-форки не препятствуют достижению этой цели.
  • Взаимозаменяемость.
  • Чтобы криптовалюта была деньгами, она должна быть взаимозаменяемой.
  • Если криптовалюта не взаимозаменяема, пользователи рискуют получить отказ в обслуживании из-за того, что их монеты кому-то не нравятся. Это проблема со всеми криптовалютами, кроме Monero.
  • Monero лучше ZCash. Z-cash предлагает конфиденциальность по желанию, а не по умолчанию. Транзакции, являющиеся прозрачными по умолчанию, заставляют экранированные транзакции выделяться. Это приводит к дискриминации и подозрению в отношении пользователей, использующих защищенные транзакции. Помимо этих проблем, ZCash отдает 10% от общего предложения своим учредителям. Это противоречит справедливой децентрализации и демократии.
  • Monero единственная криптовалюта, которая не контролируется корпорациями. Чтобы сеть с подтверждением работы была безопасной, она должна предотвращать централизацию и преимущества. Майнинг ETH1, BTC, BCH, совместимы с ASIC и, следовательно, подвержены централизации со стороны крупных корпораций с фермами ASIC. Однако Monero использует (проверенный в 4 раза) алгоритм RandomX , оптимизированный для работы на процессорах лучше, чем на графических процессорах и ASIC.
  • Monero предлагает взаимозаменяемость, все аспекты финансовой конфиденциальности, не требуя от пользователей знания конкретных методов, а также устойчивую к ASIC систему подтверждения выполнения работы. Эти три важные темы могут сделать Monero лучшей криптовалютой на сегодняшний день, но ее открытая и постоянно совершенствующаяся технология — вот почему она и дальше будет оставаться лучшей.
  • Monero — это цифровые деньги, а не Ценная бумага.

Если вам понравилась эта статья и вы хотите поддержать мои будущие работы, не стесняйтесь пожертвовать анонимно:

  • XMR:84onp1zgW99E1icbup9CxCgrBubkKna2o8UoRUA7DkqpHcC25LbPUbCUSW8fW89J5iM8CrsrVeZx3LHqJtGutbW3K9r1zyd

Благодаря Monero у меня есть только один кошелек с несколькими адресами, и мне не нужно беспокоиться о том, что кто-то любопытный будет шпионить за количеством Monero, которое я потерял в результате несчастного случая.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *